Regroupement de petits porteurs auplata Index du Forum FAQ Membres Rechercher Groupes Profil Se connecter pour vérifier ses messages privés Connexion S’enregistrer
 Mon Compte rendu de l'AG Sujet suivant
Sujet précédent
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet
Auteur Message
Phideco
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Sam 18 Juin - 20:59 (2011) Répondre en citantRevenir en haut


Bonjour à tous.

Voici mon compte rendu et mes impressions d’assemblée générale.

 

En arrivant vers 09h20, personne d’Auplata n’était encore présent.

Madame Papin arrive en première suivi d’un juriste (conseil d’Auplata)

Je me présente et demande à savoir à combien nous en somme au niveau des procurations. Manque de précision entre les procurations valables ou pas, les votes par correspondances etc… Donc je n’obtiens pas de réponse précise. Mais je pense que nous représentions la troisième force en nombre de voix par procuration étant donné que sur la liste des scrutateurs, j’arrive en 3ième position.

Bref, on me demande de signer un document pour chaque pouvoir reçu. 46 en tout. D’autres on été refusés car mal rempli ou erroné sur le nombre de titres inscrits par rapport au nombre de titres prouvés (nominatif ou au porteur).

Je vais ensuite m’asseoir et je fais la connaissance de Rodogyl, Gaëtan et Tristan. J’avais mangé avec Rhosco la veille au soir déjà.

Avant que l’AG ne commence, le conseil de Mr Gorgé vient me voir et me demande de le suivre. Nous nous mettons à l’écart et il me présente Mr Gorgé.

On me signifie que nos projets de résolutions ne pourront pas être pris en compte de manière écrite en l’état  à l’assemblée générale car nous n’avons pas prouvé suffisamment de titres entre la première introduction de projets de résolutions et la date de J-3. En fait, le nombre de titres et les personnes au NA entre le premier dépôt de projet de résolutions et le deuxième à J-3 ne corresponds pas et même si nous dépassions le quota, les noms des personnes qui nous ont suivies ou rejoint entre les 2 dates n’a servi à rien car il aurait fallu que ces personnes soient les mêmes pour que cela puisse être valable. Cependant, on me dit qu’en tant qu’actionnaire, on peu quand même proposer des projets de résolution de manière orale lors de l’AG et c’est donc ce qui a été fait.

Mr Gorgé me dit également à ce moment là que nos questions leur ont donné beaucoup de travail cette dernière semaine afin de ne pas commettre d’erreur ou de dire des bêtises. (Mon œil oui quand on voit la qualité des réponses ou « non réponses » plutôt)

J’en profite pour lui dire que nombre de petits porteurs désespèrent de la revoir au dessus de 4 € et que les AK à répétitions n’arrangent rien à la donne.

Je ne reviendrais pas sur différents détails qui ont déjà été mentionnés par Rhosco ou Rodogyl dans leurs CR respectifs mais sachez que ce qu’ils ont pu écrire est loin d’être mensonger.

 

Pour ce qui est de l’AG, une première pour moi, je n’ai pas grand-chose à rajouter à ce qu’à décrit Rhosco car son CR est bien détaillé.

Par contre sur mes impressions sont très négatives envers Mr Gorgé qui se comporte à mon avis comme un despote. Il me laisse l’impression de n’avoir que faire des Petits Porteurs même s’il dit le contraire. Plusieurs fois il a dit  « je vous comprends et je ne voudrai pas être à votre place » mais cela ne sentais pas la sincérité.

Il nous dit pourquoi pas ouvrir un dialogue avec un représentant des actionnaires mais quand on pose des questions précises, on n’obtient pas de réponse.

Il nous dit, appuyé dans ses dires par Madame Garic, sur les actions gratuites prévues pour les salariés, une partie attribuée à Mr Tamagno, le reste n’est pas attribué, en creusant un peu, Rodogyl découvre que Mr Gorgé s’est vu attribué 60 000 titres et Vesna Garic 30000.

Bref, ce monsieur n’est pas ce que j’appellerai une personne honnête et transparente mais nous devrons encore composer avec lui au moins jusqu’à l’an prochain a priori.

Comme c’était ma première AG, j’ignorais pour le comptage des voix mais ce qui m’étonne davantage, c’est que personne ne se soit levé et ai dit haut et fort que cela ne pouvait se faire de la sorte sous peine d’invalidé l’AG pour vice de forme.

Monsieur Tamagno m’a fait bonne impression. Il semblait un peu tendu en début d’AG. Je pense que c’est l’homme qu’il faut sur le terrain et qu’il doit aimer son Job là bas. Nous avons un peu discuté avec lui en fin d’AG et il est beaucoup plus accessible que Mr Gorgé.  J’ai ressenti chez lui un côté plus humain que chez Gorgé qui est froid et distant.

Loïc le Berre n’as quasi pas pris la parole si ce n’est pour défendre sa place d’administrateur.

Le Fils Gorgé me parait hautain et bien trop sur de lui pour un si jeune homme.

Pour ce qui est des informations reçues durant cette assemblée, elles sont bien maigres car tout est toujours mis au conditionnel et est donc soumis à interprétation.

 Ce que j’en retiens de positif c’est que si l’accord Colombus se fait d’ici fin juin, Colombus pourrait dépenser plus rapidement que prévu les 7millions de dollars prévu pour Paul Isnard.

On nous dit aussi que des accords avec des sous traitants validés par les autorités administratives pour exploiter Courriège notamment sont en cours mais on ne donne pas de date pour la mise en route de ces exploitations et donc une fois de plus, impossible d’établir une incidence sur la production à CT et MT. Mais c’est quand même positif à MT.

Enfin pour ce qui négatif, difficile d’en rajouter encore par rapport  à ce que vous avez déjà pu lire sur les comptes rendus de Rhosco ou Rodogyl  et qui sont très complet.

Content d’avoir pu mettre des visages sur des pseudos et d’avoir pu serrer la pince au forumeurs présents.

Merci à Lillois d’avoir organisé le repas et excuse moi de ne pas m’être attardé à la sortie, mais Gaëtan semblait pressé d’aller manger (tenu par un timing strict à respecter). 

J’aurais voulu également m’entretenir plus longtemps avec Tristan mais nous étions éloignés à table et le restaurant était assez bruyant.

Je tiens également à remercier Rodogyl avec qui j’ai souvent eu maille à partir ces derniers mois mais qui m’apparaît maintenant sous un autre jour et qui nous à permis de découvrir que des titres gratuits avait été attribué à Gorgé. Sans lui ce serait passé au bleu et même s’il est parfois pénible tant il peu être négatif, il faut lui reconnaître la qualité d’être perspicace.

Bravo à Tristan et Gaëtan également pour vos questions posées au CA même si les réponses que nous avons eues ou pas nous laisse sur notre faim. Votre connaissance du dossier est un atout pour les PP.

Voilà, j’ai pris un peu de temps pour me questionner par rapport à ce regroupement au sortir de l’AG car je suis effectivement déçu du résultat et je me suis demandé « Et maintenant, je fais quoi ?? »

Et bien la réponse la voici.

Nous ne devons pas laisser tomber. Des recours sont possibles et s’il est possible de faire annuler cette AG pour vice de forme ou de procédure, il faut le faire. Si Monsieur Gorgé ne comprend pas la manière douce, nous devons lui expliquer autrement que des lois existent et qu’il ne peut pas faire sans les respecter.

Nous avons perdu le round d’observation, pas grave. Le second ne fait que commencer et nous ferons ce qu’il faut pour nous faire entendre.

Des personnes qui se sont impliquées depuis le début sont motivées et sont prêtes à donner de leur temps et éventuellement de l’argent pour mettre cette affaire dans les mains d’un avocat spécialisé.

De plus, nous sommes une force à nous tous, je pense que nous allons devoir nous pencher sur un courrier commun que nous pourrions tous envoyer à l’AMF et/ou au tribunal de commerce afin d’attirer leur attention sur la problématique  et les conflits d’intérêt  entre Pélican Venture, Auplata et Colombus gold.

Merci à tous encore une fois pour votre soutien et désolé si vos espoirs n’ont pas été transformés. Ce n’est que partie remise.

Cordialement Phideco.


Publicité






MessagePosté le: Sam 18 Juin - 20:59 (2011) Revenir en haut

PublicitéSupprimer les publicités ?
mirceaiut
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Sam 18 Juin - 21:41 (2011) Répondre en citantRevenir en haut

Bonsoir, Merci de ton implication et de celle des autres. 
Je pense qu'on a commis une erreur de taille. On a mis ce regroupement sur tous les forums, on a donné des détails et donc on a laissé le temps à Gorgé et à ses conseils de trouver une réponse ou une action à tout ce que l'on a entrepris. 
Pour ce qui me concerne, je pense qu'on ne doit pas laisser tomber. Mais le faire de manière plus discrète. Mettre Gorgé et ses accolytes devant le fait accompli, ne pas lui laisser le temps de se retourner. 
Je pense qu'il faudrait se renforcer tous, (surtout au prix bradé de l'action). Et surtout si vous pensez honnêtement qu'on ne perdra pas toutes nos petites économies. 
Dommage pour les droits de vote doubles - je pense que j'en avait une certaine quantité qui ont plus de 2 ans - je ne sais pas si c'était en NA ou pas. Je vérifierai. 
Il nous faudrait un juriste aussi, suffisamment intelligent pour défendre nos droits. 
Il se peut également que Gorgé se sente un peu "désavoué" par les PP - ce qu'il risque de faire, éventuellement passer la main, vendre tout simplement la société - je ne pense pas qu'il s'intéresse vraiment à ALAUP, mais à la manière de se faire des sous rapidement. 
George Sosin (mirceaiut)


rhosco
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 10 Mar 2011
Messages: 340
Point(s): 362
Moyenne de points: 1,06

MessagePosté le: Sam 18 Juin - 21:58 (2011) Répondre en citantRevenir en haut

Salut George,
nous sommes en train de réflêchir à cette problématique, et nous allons procéder à mon avis simplement en faisant un peu de ménage au sein des personnes inscrites sur le forum et n'ayant pas donné de pouvoirs pour l'AG ou soutenu par écrit le regroupement pour porter nos résolutions.

Celà devrait permettre de limiter les soucis.

Nous risquons de vous mettre à contribution en demandant de nous fournir un N° de TPH valide pour pouvoir vous contacter en cas de besoin (pouvoir, Demande de tenue d'une AG, Pétition,......). L'objectif est d'être le plus réactif possible en cas de coup de trafalgar....

Bonne soirée.


nepenthes
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Sam 18 Juin - 22:38 (2011) Répondre en citantRevenir en haut

Merci Philippe, Yannick, Gaëtan, Tristan et Daniel pour votre implication directe.
Merci aux autres qui ont contribué et qui sont trop nombreux pour que je les cite, et au risque d'en oublier certains susceptibles de se froisser...


anne
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Mar 21 Juin - 19:13 (2011) Répondre en citantRevenir en haut

Merci énormement Phideco pour m'avoir représentée et pour tout: initiative de cette action , implication, travail  etc
J'imagine parfaitement que cela n'a pas été evident de se trouver face à JPG et sa bande.
Surtout qu'en lisant vos comptes rendus, je n'ai plus de doute sur le fait que JPG  et sa bande ne pensent qu'à eux, leurs poches et pas à Auplata.
Phideco est ce qu'il t'est possible de savoir quels sont les pouvoirs qui n'ont pas put etre pris en compte? Si oui Le mien l' a t-il été?
Je ne suis pas du tout habituée au AG
 Je suis bien d'accord, il ne faut pas que nous nous découragions, surtout pas même... Il faut continuer à parler du regroupement pour que les PP soient plus nombreux.
 


Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 20:29 (2018) Revenir en haut

Montrer les messages depuis:      
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet


Sauter vers:  



Sujet suivant
Sujet précédent

Index | forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2018 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
Impaired Accessible Theme v1.11 (ACCESS) Customized by Tom S.